Revoluție în mass-media publică poloneză: noul guvern preia controlul

O conversație transfrontalieră despre noua polarizare din Polonia, cu accent pe mass-media și pe intervenția în ea a noului guvern format de Donald Tusk

Malgorzata Kulbaczewska-Figat răspunde la întrebările lui Vladimir Mitev despre polarizarea din societatea poloneză, unde mass-media a devenit un trofeu politic pentru oricine se află la putere.  Transcrierea integrală a înregistrării este disponibilă mai jos. Cronologia conversației (disponibilă în limba engleză) este următoarea:

00:00 Parlamentul polonez a adoptat o lege pentru restabilirea standardelor jurnalistice în mass-media de stat, ceea ce a dus la demiterea actualilor președinți și la numirea unor noi consilii de supraveghere, ceea ce a stârnit controverse cu privire la modul în care s-a procedat.

02:56 Ambele tabere din Polonia se folosesc de valorile democratice pentru a-și justifica acțiunile în legătură cu mass-media de stat, dar, în practică, dau dovadă de lipsă de respect pentru misiunea presei.

04:39 Ambele părți din Polonia folosesc concepte precum libertatea de exprimare, democrația sau suveranitatea ca arme, ceea ce duce la polarizare și la puține speranțe de schimbare, deoarece oamenii sunt în mod constant angajați într-o luptă a simbolurilor și pentru dominație.

06:50 Tinerii din Polonia se confruntă cu probleme legate de locuințe și servicii publice, iar politicienii nu abordează problema, ceea ce duce la o potențială cerere de schimbare.

08:44 Mass-media ar putea juca un rol crucial în depolarizarea Poloniei, dar situația actuală necesită o schimbare profundă, în special în ceea ce privește finanțarea și independența mass-media.

10:04 Jurnaliștii polonezi supraviețuiesc și produc jurnalism de calitate cu sprijinul cititorilor, al telespectatorilor și al granturilor internaționale, deoarece mass-media publică din Polonia nu are o calitate bună. Acestea au devenit părtinitoare și polarizate sub conducerea partidului Lege și Dreptate.

11:58 Mass-media publice și private din Polonia sunt folosite în scopuri politice, ceea ce îngreunează crearea de media de înaltă calitate.

13:50 Nevoia de schimbare în mass-media și în politica poloneză, speranța pentru mai puțină polarizare și mai multă preocupare pentru problemele cotidiene, critici la adresa partidului de guvernământ pentru retorica divizivă și apel la schimbări pozitive.

Vladimir Mitev: Bine ați venit la o altă conversație transfrontalieră. De data aceasta ne concentrăm asupra Poloniei, unde un nou prim-ministru, Donald Tusk, a venit recent la putere. Una dintre primele acțiuni ale guvernului său a fost să reintroducă un grad mai mare de polarizare în societatea poloneză prin înlocuirea șefilor unui număr de instituții media de stat. Malgorzata, puteți începe cu ceea ce s-a întâmplat de fapt? Și apoi vom încerca să reflectăm asupra acestor evenimente!

Malgorzata Kulbaczewska-Figat: Da. Nu a trecut mult timp de când am vorbit ultima dată despre evenimentele din Polonia. Și da, lucrurile se mișcă foarte repede. La 19 decembrie 2023, parlamentul polonez a adoptat o lege care este un fel de apel către guvern pentru a restabili standardele jurnalistice adecvate în mass-media de stat, și anume Radioul polonez, Televiziunea Națională Poloneză sau TVP și Agenția Poloneză de Presă. Ca răspuns, ministrul culturii, acționând în baza Codului societăților comerciale în calitate de reprezentant al proprietarului mass-media de stat, a demis toți președinții anteriori ai consiliilor de administrație ale mass-media publice și a numit noi consilii de supraveghere, care, la rândul lor, au ales noi persoane pentru a conduce mass-media.

După cum puteți vedea, aceasta este o construcție juridică destul de controversată. Unii experți în drept spun că au fost amestecate diferite ordine juridice. Una este să declari că mass-media nu funcționează corect și nu își îndeplinește datoria constituțională de a oferi publicului informații imparțiale și fiabile. Și alta este să intervii în consiliile de supraveghere ale mass-media de stat pe baza Codului comercial. 

Impresia generală este că noul guvern a vrut să acționeze cât mai repede posibil și nu a dorit să aștepte realegerea așa-numitului Consiliu Național al Presei și sosirea unor persoane noi pentru a numi noii șefi ai mass-media de stat. În schimb, au vrut să scape cât mai repede posibil de persoanele din mass-media de stat care erau loiale guvernului anterior. Și, după cum puteți vedea, aceasta este o mișcare extrem de controversată, care este deja contestată de unii specialiști în drept și apărată de alții. Ea a divizat societatea noastră sau pur și simplu a întărit polarizarea care exista deja.

Vedem, de asemenea, cum sunt deturnate idei diferite și cum ambele părți își bazează acțiunile pe valori democratice foarte importante. Partidul Lege și Dreptate, care a făcut din mass-media publică centrul propriei sale propagande (uneori o propagandă foarte dezgustătoare), pretinde acum că libertatea de exprimare a fost încălcată. Acești politicieni fac apel la populație să apere mass-media liberă. În același timp, Tusk, în timpul campaniei sale electorale și în toți anii anteriori, când se afla în opoziție, a declarat că partidul său are standarde diferite de Lege și Dreptate. El a susținut că partidul său va respecta procedurile, va respecta legea și, în principiu, restaurarea statului de drept în fiecare aspect al țării a fost principalul său obiectiv. El a spus că acesta este principalul motiv pentru care luptă pentru putere. Dar, în acest moment, avem impresia că fiecare dintre principalele tabere politice dorește, în esență, mass-media de stat pentru ele însele, pentru propaganda lor, pentru mesajul lor, pentru opinia lor și nimeni nu este interesat de misiunea mass-media.

În această polarizare vedem cum ambele părți folosesc anumite concepte ca arme și, în același timp, adoptă o abordare hegemonică. Atunci când ambele părți înarmează concepte și se străduiesc să obțină hegemonie, ele par înstrăinate de funcția autentică a statului de drept sau a libertății de exprimare. Pur și simplu îl transformă într-o armă și îl folosesc ca instrument în războiul lor împotriva celuilalt. Mă întreb de unde ar putea veni schimbarea în aceste circumstanțe specifice de mare polarizare în Polonia, care nu sunt noi, ci există de mult timp.

Aceasta este o întrebare foarte dificilă și, în același timp, foarte importantă. Devine din ce în ce mai dificil să fii o a treia cale în Polonia. Este mult mai dificil decât era acum câțiva ani să nu fii implicat în această luptă existențială între Lege și Dreptate și Platforma Civică. Teoretic, ar trebui să existe o astfel de posibilitate, deoarece ambele partide provin dintr-o mișcare de dreapta și ambele pretind că sunt de dreapta. Teoretic, ar putea exista o opoziție de stânga față de ambele, dar realitatea este că cel mai mare partid social-democrat din Polonia este acum un susținător al lui Tusk, și încă unul foarte fervent. Încercările de a găsi o alternativă arată că stânga este foarte slabă și aproape invizibilă în peisajul public.

Întrebarea era dacă se poate vedea o schimbare. Dar nu cred că va veni curând. Aș dori să las o întrebare deschisă telespectatorilor. Ce se va întâmpla peste, să zicem, 2 sau 3 ani, când oamenii își vor da seama că sunt implicați în mod constant în această bătălie între două tabere care se referă la simboluri, care se referă la dominație, hegemonie și la dictarea interpretării lumii, în timp ce problemele existențiale nu sunt rezolvate, iar noi avem probleme existențiale de un format real.

Avem, de exemplu, problema locuințelor, care devine din ce în ce mai acută în fiecare an. Practic, ne-am întors la situația de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, când tinerii nu-și permiteau să locuiască într-un oraș mare. Nu-și permiteau să închirieze un apartament sau nu găseau un alt loc ieftin de locuit, așa că trebuiau să renunțe la ambițiile lor de a merge la universitate. Ne întoarcem, de asemenea, la situația în care familiile tinere nu își permit să aibă un copil pentru că încă locuiesc cu părinții lor, pentru că nu își permit să aibă propria casă, fie că este închiriată sau luată pe credit, chiar dacă ai o perspectivă de 30 de ani. Situația locuințelor este foarte, foarte dificilă și are multe consecințe negative asupra vieții oamenilor. Cu toate acestea, politicienii chiar nu vor să se ocupe de acest aspect.

Nu voi menționa nici măcar alte domenii ale serviciilor publice care au nevoie, de asemenea, de o reformă cuprinzătoare, cum ar fi transportul, transportul public sau problema educației publice. În acest din urmă caz, cel puțin a promis profesorilor niște creșteri salariale începând de anul viitor și sper din tot sufletul să le respecte. Dar, și întrebarea este: dacă, pe măsură ce trece timpul, oamenii văd că sunt din nou implicați în niște vorbe de formă și că nimănui nu-i pasă cu adevărat de viața lor de zi cu zi, cum vor reacționa? Vom continua să alegem calea în care fiecare își rezolvă propriile probleme sau, în cel mai bun caz, problemele familiei? Sau vom încerca în mod activ să organizăm sau să cerem un alt tip de politică?

Presupun că mass-media ar putea juca un rol important în această depolarizare, deoarece polarizarea la care asistăm are loc prin intermediul mass-media. În Polonia, se întâmplă și prin intermediul mass-media, nu doar pe stradă. Care este, așadar, situația actuală a presei poloneze în aceste condiții de polarizare? Și unde poate exista o schimbare în mass-media și în jurnalism? Vorbesc despre o schimbare pozitivă, ceea ce înseamnă probabil depolarizare sau poate stabilirea mass-media ca instituție publică cu adevărat independentă.

Ei bine, mass-media din Polonia are într-adevăr nevoie de o schimbare profundă și îmi este foarte greu să spun de unde ar putea începe această schimbare. Practic, dacă vrei să ai o unitate media de calitate, ai nevoie de finanțare. Și nu este ușor de găsit o astfel de finanțare. Au existat unele inițiative media noi care au apărut în timpul guvernului Lege și Dreptate și care au fost finanțate de jurnaliști mai liberali, pro drepturile omului. Aceia dintre noi care nu numai că doreau să vadă ce făcea Lege și Dreptate cu statul de drept, dar care doreau să ofere și un reportaj mai amplu. Unele dintre aceste inițiative au supraviețuit, altele nu. Unele dintre ele au construit adevărate comunități de cititori, ascultători, telespectatori care le-au susținut cu bani. Și, datorită subvențiilor internaționale, au reușit să supraviețuiască și să creeze un jurnalism cu adevărat de calitate.

Dar aș spune că acest lucru este ceva pentru persoanele care au deja o bună orientare politică, care sunt cu adevărat angajate nu doar în sfera media și care au o conștiință politică peste nivelul mediu. Ceea ce ne lipsește sunt mass-media de calitate care doresc să educe cititorii, ascultătorii, care doresc să aibă un dialog cu ei și care nu cred că au o misiune politică, în primul rând de a promova un partid sau altul.

Și aici trebuie să spun că ceea ce s-a făcut cu mass-media publică sub Lege și Dreptate a fost într-adevăr o lovitură din care vrem să ne revenim foarte repede, pentru că trebuie să ne amintim că, chiar dacă televiziunea publică nu era perfectă înainte de venirea la putere a lui Lege și Dreptate, nu era atât de părtinitoare, nu era atât de polarizată cum a devenit atunci când Lege și Dreptate a început să își aducă propriii loialiști în mass-media publică. Desigur, mass-media publică era destul de simpatică, să spunem, curentului liberal, în special mediului de afaceri. Cu toate acestea, nu ezitau să scrie despre scandalurile politice sau chiar să critice membrii guvernului pentru acțiunile lor rele. Iar acest lucru a dispărut complet sub domnia legii și a justiției.

Ne aflăm într-o situație paradoxală în care mass-media, care ar trebui să fie responsabilă, conform Constituției, de furnizarea de conținut de calitate pentru oameni, mass-media publică, este acum tratată ca un trofeu politic, iar cei care dispun de capital privat sunt foarte puțin interesați să finanțeze mass-media care ar trebui să aibă un standard cu adevărat bun și care nu sunt și nu au fost axate doar pe profit, mass-media privată, cum ar fi diferitele canale de televiziune, cum ar fi mass-media liberală mainstream, care au fost de partea lui Tusk tot timpul. Uneori au produs și conținut destul de bun, dar acesta a fost întotdeauna supus logicii angajamentului politic și logicii profitului.

Nu am o soluție ușoară aici. În momentul de față, aș putea spune că soluția se află în mass-media sau, să spunem, în mass-media de proprietate colectivă creată de entuziaști. Dar, ca cineva care este implicat în acest lucru, sunt absolut conștient că este extrem de dificil și poate că persoanele care încearcă să creeze astfel de media trebuie să lucreze în același timp în altă parte, ceea ce înseamnă, desigur, că nu pot dedica la fel de multă energie activității mediatice. Așa că poate că sună foarte pesimist, dar nu văd nicio soluție ușoară pentru schimbare în acest moment și nu pot decât să sper că situația politică în schimbare îi va face pe oameni să vrea în sfârșit să spună că nu vrem polarizare, vrem doar mass-media, vrem politicieni, vrem instituții publice care să fie interesate de viața noastră de zi cu zi și interesate de lucrurile care ne afectează viața de zi cu zi.

Pentru ca schimbarea să aibă loc, trebuie mai întâi să devină parte din conștiința oamenilor. Trebuie să se înțeleagă că este necesară. În ce măsură polonezii își dau seama că polarizarea este dăunătoare? Și în ce măsură cer ei ca polarizarea să fie depășită în societate?

Nu aș spune că există o mare cerere în acest sens. În ultimii ani au existat unele încercări de a crea partide politice care pretind a fi a treia cale. Acum avem o coaliție de partide care se numește de fapt a treia cale. Ambiția lor este de a oferi ceva diferit față de cele două tabere principale. Dar, în cele din urmă, toate aceste partide, practic toate aceste partide, fie au dispărut, fie au ajuns în tabăra lui Donald Tusk.

În mod evident, este foarte dificil astăzi să spunem că dorim ce este mai bun din ambele tabere, că dorim statul de drept, că dorim transferuri sociale, că dorim, de asemenea, participarea la comunitatea europeană și o înțelegere a identității noastre poloneze. Astăzi, dacă înființați o organizație politică, o organizație socială sau chiar o organizație apolitică, dar care are legătură într-un fel sau altul cu viața publică, veți fi imediat întrebat din ce tabără faceți parte. Iar dacă spui că nu faci parte din niciuna dintre tabere, vei fi criticat de ambele tabere, și poate chiar mai mult de tabăra liberală, care la un moment dat a venit cu teoria că, dacă vrei să păstrezi o distanță egală față de ambele tabere, ești de fapt un aliat al Lege și Dreptate. În acest moment, este foarte dificil pentru noi să fim văzuți ca o alternativă la ambele tabere.

Și voi spune că, dacă noul guvern începe să introducă măsuri de austeritate sau continuă să ia proprietatea statului, continuă să subordoneze proprietatea statului obiectivelor sale politice, oamenii se vor aduna în jurul Lege și Dreptate. Atunci va fi mult mai ușor pentru Lege și Dreptate să spună: „Uite, am făcut greșeli, dar cel puțin am asigurat transferurile sociale, lucru pe care adversarii noștri nu l-au făcut niciodată”. Iar acesta este un discurs căruia orice a treia opțiune va fi foarte greu să i se opună, deoarece cel puțin o treime din societatea poloneză are un nivel ridicat de încredere în Lege și Dreptate, deoarece au promis și au livrat. Iar acesta este un lucru cu care nu orice partid politic se poate lăuda.

Sunt inspirat de ceea ce ați spus despre tabăra liberală care susține că oricine caută o opțiune de nealiniere își susține dușmanii. Cred că aceasta este aceeași logică pe care a avut-o Stalin când a spus: „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”. Dar mă inspiră și alte cuvinte importante ale lui Stalin, care a spus că cadrele sau poate experții, în situația noastră în democrații, decid totul. Așadar, sper cu adevărat că poporul și societatea poloneză pot avea astfel de lideri și experți și, de asemenea, cetățeni care sunt capabili să facă schimbări pentru a depăși această fixație permanentă asupra celeilalte jumătăți a societății, care este văzută ca fiind absolut rea. Așadar, vom urmări cu siguranță dacă vor apărea astfel de persoane și dacă va exista o schimbare și vom urmări, de asemenea, consolidarea societății poloneze.

Postfață: La câteva zile după ce am înregistrat conversația noastră, foștii directori ai presei de stat poloneze refuză să accepte faptul că au fost înlocuiți. Unii deputați ai Partidului Lege și Dreptate îi ajută în mod activ, ocupând părți din sediile și birourile mass-media sub pretextul de a le controla (ceea ce au dreptul să facă în calitate de deputați). Cu toate acestea, atât televiziunea de stat, cât și agenția de presă și-au putut relua activitatea, deoarece majoritatea jurnaliștilor care susțin Lege și Dreptate își părăsiseră deja locurile de muncă atunci când partidul lor iubit a pierdut alegerile. Se pare că Lege și Dreptate nu va reuși să își mobilizeze alegătorii pentru a ieși în stradă „în apărarea presei libere”. În același timp, Fundația Helsinki pentru Drepturile Omului a declarat că preluarea de către guvern a presei publice „ridică serioase îndoieli legale” și ar putea chiar încălca standardele Consiliului Europei. Este pentru prima dată când guvernul Tusk primește un astfel de avertisment.

Abonați-vă la canalul din YouTube al Cross-border Talks! Urmăriți pagina de Facebook și Twitter a mediei! Cross-border Talks are și un canal în Telegram!

About The Author

Donate

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

%d blogeri au apreciat: