Mai întâi, au venit după Marine
Sau cum se vede din România hotărârea judecătorească din Franța împotriva lui Marine Le Pen
Pe 31 martie 2025, o undă de șoc a lovit Franța: Marine Le Pen, alături de alți 20 de membri ai partidului Frontul Național, au fost găsiți vinovați de deturnare de fonduri publice și condamnați la ani grei de închisoare și la interdicția de a se prezenta la alegeri.
Le Pen și aliații săi sunt acuzați – și găsiți vinovați – că au folosit 4 milioane de euro din fonduri publice între 2004 și 2016 pentru a angaja asistenți parlamentari pentru europarlamentarii lor, dar acești asistenți lucrau de fapt pentru partid, nu pentru europarlamentari.
Le Pen însăși a primit 4 ani de închisoare (2 ani cu suspendare și 2 ani cu brățara electronică acasă) și are interdicția de a candida la orice alegeri timp de 5 ani de acum înainte, cu efect imediat.
Acest efect imediat este oarecum fără precedent și este ceea ce Marine Le Pen consideră antidemocratic, deoarece înseamnă că, chiar dacă face apel – ceea ce ar putea dura mai mult de 2 ani – tot nu va putea candida la alegerile prezidențiale din 2027, deoarece clauza de ineligibilitate nu poate fi suspendată în timpul procesului de apel.
Ea a fost invitată în aceeași seară la emisiunea de știri de pe canalul TF1, unde a declarat că „astăzi a fost o zi fatidică pentru democrație” și pentru statul de drept și că ea consideră că aceasta este o mare nedreptate și că ar trebui să revină poporului, nu unui judecător, decizia de a permite cui să candideze la alegeri.
Dincolo de speculațiile cu privire la succesorul lui Le Pen (cel mai probabil Jordan Bardella, pe care Le Pen l-a descris drept „un mare atu” pe care speră să nu fie nevoită să îl folosească înainte de vreme), reacția clasei politice a variat foarte mult. Partidul său actual, Raliul Național (fostul Front Național), a condamnat în mod evident decizia, dar la fel a făcut și Jean-Luc Mélenchon, rivalul său de stânga, care a declarat, de asemenea, că acest lucru este profund antidemocratic și că este de datoria alegătorilor să decidă acest lucru.
Pe de altă parte, tabăra centristă a lui Macron și membrii Partidului Socialist (social-democrat), consideră că aceasta este dovada că statul de drept funcționează corect în Franța și că decizia ar trebui respectată. Alți politicieni de stânga, cum ar fi François Ruffin, consideră că Marine Le Pen își merită soarta, deoarece de ani de zile susține introducerea în lege a unor clauze de ineligibilitate pe viață pentru politicienii găsiți vinovați de orice infracțiune. Președinții Trump, Putin și Orban au luat partea lui Le Pen, iar Dmitri Medvedev a comparat cazul lui Le Pen cu cel al lui Călin Georgescu.
Două fețe ale aceleiași monede?
Din perspectiva românească, nu putem să nu remarcăm asemănările (și diferențele) cu cazul Dianei Șoșoacă, politiciana de extremă dreapta căreia Curtea Constituțională i-a interzis accesul la alegerile prezidențiale din 2024. În plus, Curtea a confirmat și respingerea de către Biroul Electoral Central (BEC) a candidaturii candidatului de extremă dreapta Călin Georgescu la aceleași alegeri din 2025.
Toți cei trei candidați fac parte din extrema dreaptă, având drept mantră suveranitatea națională. Ar putea fi aceasta o simplă coincidență? Sau există ceva mai mult aici? Cu alte cuvinte, este aceasta o modalitate pe care unele țări europene au găsit-o pentru a „lupta împotriva fascismului” și pentru a împiedica politicienii de extremă dreapta să ajungă la putere? Marine Le Pen a declarat în mod clar în interviul său că vede decizia judecătorului ca fiind politică, adică eliminarea sa din cursa pentru Elysée.
Este cert că decizia judecătorului francez și deciziile instituțiilor românești au fost luate independent; nu există nicio îndoială în această privință. Dar să presupunem, de dragul discuției, că unele țări (iar România și Franța au similitudini în ceea ce privește modelele lor de guvernare, precum și faptul că președinții lor în exercițiu sunt centriști), au găsit această soluție pentru a împiedica politicienii de extremă dreapta să ajungă la putere, spre deosebire de Giorgia Meloni în Italia, de exemplu.
Este aceasta cu adevărat cea mai bună modalitate de a lupta împotriva valului de idei de extremă dreaptă din Europa? Cu siguranță nu.
Acest lucru nu numai că subminează democrația prin crearea unui precedent care ar putea pune în pericol candidaturile unor candidați mai radicali, de stânga și anti-sistem în viitor, care ar putea fi eliminați din cursă cu un sunet de ciocănel. Dar poate contribui, de asemenea, la creșterea sprijinului pentru extrema dreaptă, arătând alegătorilor lor și celor nehotărâți că nu există o democrație reală, că jocul este trucat, astfel încât candidatul lor anti-sistem a avut dreptate.
Candidații extremei drepte se pot prezenta acum ca victime ale sistemului, creând astfel un sentiment de identificare și solidaritate din partea unei părți a alegătorilor lor și a unora dintre cei indeciși – care sunt adevăratele victime ale sistemului (muncitorii fără locuri de muncă din zonele dezindustrializate, tinerii fără profesie, etc.). Acest lucru nu face decât să contribuie la solidificarea alegerii pe care acești oameni au făcut-o de a vota pentru partidul din care provin Marine Le Pen sau Diana Șoșoacă. Sau pentru cel mai apropiat candidat alternativ de extremă dreapta (Éric Zemmour în Franța sau George Simion în România).
Deci… Ar trebui să-i tolerăm pe cei intoleranți?
Extrema dreaptă fiind ceea ce este – o ideologie înrădăcinată în excludere, intoleranță și dominare – este legitim să ne punem această întrebare. Desigur, nu ar trebui să permitem participarea la alegeri democratice a unor candidați antidemocratici. Pentru asta a fost cordonul sanitar sau frontul republican (adică toate partidele antifasciste care se unesc), pe vremuri. Dar acum este prea târziu pentru asta. Porțile sunt deschise, și asta din 1974 în Franța, când Jean-Marie Le Pen (tatăl lui Marine) a candidat pentru prima dată la alegerile prezidențiale.
Discursul extremei drepte este peste tot acum, chiar și în rândurile centriștilor.
De exemplu, premierul francez François Bayrou a folosit retorica extremei drepte cu privire la imigrația care inundă Franța. Sau premierul român Marcel Ciolacu a adoptat un ton conservator împrumutat direct de la Trump sau Georgescu atunci când a declarat că noile cărți de identitate românești vor conține informații despre sexul unei persoane, nu despre gen, și că există doar două sexe posibile – masculin și feminin.
Până la urmă, degeaba interzici unor candidați de extremă dreapta să candideze dacă politicienii centriști le preiau discursurile și răspândesc idei fasciste în societate. Ceea ce avem nevoie este să deplasăm fereastra Overton către valorile toleranței, echității, egalității, respectului etc. Avem o nevoie crucială, acum mai mult ca oricând, de o presă independentă care să ofere cititorilor și ascultătorilor săi dovezi despre escrocheria care este de fapt extrema dreaptă. Avem nevoie de politicieni progresiști care să se opună mesajelor intolerante și să nu cadă în capcana de a folosi retorica de extremă dreaptă pentru a „fura” alegători de la Le Pen sau Georgescu. Avem nevoie de o retorică progresistă directă și puternică în fața tsunami-ului maro care așteaptă Europa.
Photo: Marine le Pen ca europarlamentar (photo de Claude Truong-Ngoc)
Abonați-vă la canalul din YouTube al Cross-border Talks! Urmăriți pagina de Facebook și Twitter a mediei! Cross-border Talks are și un canal în Telegram, iar aici e newsletter-ul lui din Substack!
About The Author
