Sebastian Burduja: Dacă cetățenii nu susțin tranziția energetică, nu vom ajunge nicăieri

Malgorzata Kulbaczewska-Figat, Vladimir Mitev

Sebastian Burduja, ministrul român al Energiei, răspunde la întrebările echipei Cross-Border Talks despre politica energetică a României în contextul tranziției verzi și al decarbonizării. El explică ce a vrut să spună când a afirmat că preferă un acord inteligent unui acord verde, care sunt obiectivele și ritmul realiste pentru tranziția energetică în România și dacă România ar putea deveni un hub regional pentru energia eoliană offshore. Alte întrebări se referă la tranziția justă a complexelor Oltenia și Hunedoara și viitorul acestora după eliminarea cărbunelui, boom-ul prosumerilor români și perspectivele unei tranziții energetice și mai conduse de cetățeni, precum și relațiile ministrului cu ONG-urile axate pe ecologie.

Interviul a avut loc pe 7 aprilie 2025.

Malgorzata Kulbaczewska-Figat: Domnule Burduja, acum câteva săptămâni ați anunțat necesitatea trecerii de la un Green Deal la un Smart Deal și ați spus, de asemenea, că Europa are nevoie de energie accesibilă cetățenilor și care să fie verde – verde în ultimul rând. Între timp, planul național integrat pentru energie și climă al României se referă la o reducere cu 85% a gazelor cu efect de seră în doar cinci ani față de 1990, iar până în 2045 România ar trebui să fie neutră din punct de vedere climatic. Așadar, întrebarea mea este: ce va schimba această trecere de la Green Deal la Smart Deal pentru obiectivele energetice și climatice ale României și, dacă accesibilitatea este mai importantă decât tranziția verde, ce schimbări putem aștepta în strategia energetică națională?

Sebastian Burduja: Fiecare țară din lume, inclusiv România, trebuie să rezolve această adevărată dilemă energetică. Securitatea energetică, competitivitatea energetică și accesibilitatea sau accesibilitatea financiară și, bineînțeles, energia verde. Părerea mea personală este că aceasta este ordinea corectă a priorităților și că nu putem compromite securitatea energetică și bunăstarea cetățenilor noștri pentru o terapie de șoc de ecologizare a sectorului nostru energetic, a economiei noastre.

România este țara numărul unu în UE în ceea ce privește reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră. Cred că în prezent se situează cu aproximativ 77% sub nivelurile din 1990, iar acest lucru în sine demonstrează angajamentul țării mele față de decarbonizare. În același timp, pentru a proteja securitatea aprovizionării cu energie, precum și competitivitatea economiei noastre, nu ne putem permite să continuăm să închidem unitățile pe bază de cărbune sau chiar unitățile pe bază de gaz fără a le înlocui cu o capacitate similară de generare a sarcinii de bază, iar în acest moment viziunea este de a trece de la cărbune la gaz și apoi, pe termen mediu și lung, la energie nucleară, ceea ce ar asigura securitatea aprovizionării cu energie a țării, dar și prețuri destul de competitive. Pentru a sublinia un aspect, am închis peste 7000 de megawați de grupuri pe cărbune și gaz până în 2022 și acum, când nivelurile noastre de consum sunt ridicate, trebuie adesea să apelăm la importuri, ceea ce ne face vulnerabili, dar ne și obligă să plătim un preț foarte ridicat pentru aceste importuri. De obicei, în momentul în care România importă, la fel fac și Bulgaria, Grecia și alte țări din regiunea noastră, astfel încât energia devine extrem de scumpă.

Aceasta este perspectiva pe care am susținut-o la Bruxelles: este timpul să lăsăm deoparte ideologia și să ne concentrăm pe preocupările foarte pragmatice și realiste ale cetățenilor noștri, deoarece, în ultimă instanță, datoria noastră este să reprezentăm interesele cetățenilor noștri și să ne asigurăm că această tranziție energetică este inteligentă. Ea trebuie să fie susținută de poporul nostru, deoarece, în caz contrar, va eșua.

Care este, așadar, o direcție realistă pentru tranziția energetică? Ce tip de mix energetic vedeți în următorii 15 sau 20 de ani? Ce procent din mixul energetic total ar putea și ar trebui să provină din surse regenerabile și care anume? Cât de importantă ar trebui să fie energia nucleară?

Cred că pentru 2035 obiectivele noastre sunt să avem aproximativ 30-40 % din surse regenerabile, solare și eoliene, aproximativ 20-30 % din surse nucleare, iar restul să provină din hidroenergie și gaze naturale de înaltă eficiență. Energia nucleară, așa cum am spus, este soluția pe termen lung. Planurile noastre sunt foarte ambițioase, avem peste 2000 de megawați în curs de realizare, suntem foarte avansați cu prelungirea duratei de viață a unității unu din Cernavodă, care a funcționat foarte bine pentru noi. Cred că România este singura țară la est de Berlin cu tehnologie nucleară occidentală, cu un program nuclear bazat pe tehnologia occidentală. Toate celelalte țări depind în continuare de tehnologia, ingineria și poate chiar de combustibilul fostei Uniuni Sovietice, acum Rusia.

De asemenea, suntem în proces de implementare a proiectului pentru unitățile trei și patru ale centralei nucleare de la Cernavodă, care va dubla capacitatea acesteia. La COP29 de la Baku, anul trecut, am semnat contractul EPCM în valoare de 3 miliarde de euro. Din punctul nostru de vedere, consorțiul nu putea fi mai bun. Acesta include Atkins Realis din Canada, care deține tehnologia CanDo pe care o avem deja în unitățile unu și doi. Există Ansaldo, furnizorul de turbine, care este, de asemenea, implicat în unitățile unu și doi. Există și SUA, prin două companii foarte importante, Flore și Sargent și Lundy. Suntem, de asemenea, foarte avansați cu proiectul nostru SMR din Doicești, care se bazează pe o tehnologie americană numită NuScale. Am evaluat diferitele tehnologii și am decis că aceasta este calea de urmat, cel puțin pe termen scurt.

Este singura tehnologie certificată de o autoritate de reglementare, Comisia de Reglementare Nucleară, iar proiectul nostru constă în șase module de câte 77 megawați fiecare și se află acum în faza a doua, care este practic proiectarea detaliată, astfel încât până la sfârșitul acestui an, la începutul anului viitor, vom putea ajunge la faza finală de decizie de investiție. Aceasta ar însemna că, până în 2030, sperăm să avem cel puțin un modul în funcțiune, care ar putea fi primul din Europa, ar putea fi unul dintre primele din lume și considerăm că acesta ar putea fi un avantaj competitiv strategic pentru România în regiune. După cum știm cu toții, această tehnologie se bazează pe economii de scară, deci cu cât construiești mai mult, cu atât devine mai ieftină, și sperăm să putem sprijini un program de implementare a SMR la nivel european, inclusiv funcționarea Nuclear Electrica, aceste facilități contribuind cu formare profesională.

Avem singurul simulator din Europa la Universitatea Politehnică din București. Este funcțional, formează deja viitorii ingineri, deci nu ar putea fi mai important.

Următoarea mea întrebare ar fi despre proiectul de energie eoliană offshore. Potrivit unui studiu al Băncii Mondiale din 2024, România ar putea acoperi mai mult de o treime din necesarul total de energie electrică din această singură sursă, energia eoliană offshore, dacă s-ar face o investiție masivă – o investiție masivă și construirea a 360 de turbine. Există chiar și o foaie de parcurs pentru 2024 și aș dori să întreb ce măsuri au fost luate pentru a transforma acest proiect în realitate, deoarece transformarea României într-un centru energetic offshore ar putea avea un impact nu numai la nivel național, ci și regional. Acest proiect avansează și care sunt provocările?

Pentru noi, energia eoliană offshore este o mare promisiune. Suntem mândri că am adoptat o lege în acest sens anul trecut. Am susținut această lege, am inițiat-o și, din câte știu, suntem singura țară din bazinul Mării Negre care are o lege privind energia eoliană offshore.

Această lege stabilește foaia de parcurs pe care trebuie să o urmăm, așa că acum definim zonele țintă, deoarece conceptul nostru este să realizăm toate studiile de mediu, biodiversitate și toate celelalte înainte de concesionare, iar odată ce scoatem concesionările la licitație, acestea sunt zone viabile în care investitorii pot pur și simplu să se stabilească și să construiască. Apreciem ajutorul Băncii Mondiale. De fapt, studiul arată că potențialul total este de 76 gigawați, dar între trei și șapte gigawați ar putea fi realizați până în 2032-2033.

Sunt încrezător că până atunci vom vedea prima turbină rotindu-se în Marea Neagră, pe partea românească. Lucrăm, de asemenea, la modernizarea infrastructurii noastre. Trebuie să evacuăm cumva această energie prin țărmul estic.

Practic, HVDC, cablul de curent continuu de înaltă tensiune, între coasta Mării Negre și granița vestică, avansează. Ne apropiem de finalul fazei de studiu de fezabilitate și, desigur, acest proiect face parte din Coridorul Verde la care lucrăm împreună cu Azerbaidjan, Georgia, Ungaria, iar acum și Bulgaria dorește să se alăture, fiind binevenită să o facă, ceea ce va contribui la evacuarea energiei din cele două unități nucleare suplimentare, precum și din parcurile eoliene offshore. De asemenea, creăm unele stimulente importante pentru investitori.

Legislația noastră oferă o concesiune stabilă pe 30 de ani. Sperăm că acest lucru va fi atractiv și lucrăm, de asemenea, la accesarea fondurilor UE pentru a sprijini aceste investiții. Anul trecut am organizat prima noastră licitație de contracte pentru diferență. Desigur, aceasta a vizat energia solară și eoliană terestră, dar a decurs foarte bine, iar această legislație acoperă și energia eoliană offshore, așa că avem cadrul necesar. Când proiectele vor fi suficient de mature, vom putea lansa licitația CFD și, desigur, aceasta va garanta un preț pentru vânzarea energiei electrice respective pentru aproximativ 15 ani. Acest lucru ar trebui să fie important pentru investitori.

Există și provocări. Din punct de vedere geopolitic, este o zonă sensibilă. Evident, cu toții așteptăm cu nerăbdare sfârșitul conflictului din Ucraina, dar nu în orice condiții. Considerăm că pacea trebuie să fie asigurată și că acest lucru este benefic pentru toată lumea, inclusiv pentru regiunea Mării Negre și pentru investițiile din această zonă, deoarece acestea sunt proiecte de miliarde de dolari și, dacă există percepția unei lipse de securitate și previzibilitate, atunci, desigur, ele nu se vor realiza.

De asemenea, suntem bucuroși să colaborăm și am semnat un memorandum de înțelegere, cred că anul trecut, cu Grecia și Bulgaria, pentru a împărtăși cele mai bune practici în domeniul energiei eoliene offshore și nu numai, așa că considerăm acest lucru un efort de colaborare pentru a dezvolta Marea Neagră ca centru de producție de energie și, dacă îmi permiteți, pentru a produce echipamentele care vor fi utilizate pentru aceste mori de vânt offshore. Cred că Constanța ar fi un candidat natural. Este cel mai mare port de la Marea Neagră și cel mai adânc port, așa că de ce să nu producem acolo piesele principale care intră în componența unei turbine eoliene și a unei mori de vânt și să creăm, de asemenea, locuri de muncă și prosperitate pentru oamenii noștri.

Vladimir Mitev: Un element de succes al tranziției ecologice în România a fost boom-ul prosumatorilor. Până în septembrie 2024, în România existau 150.000 de prosumatori, ceea ce s-a datorat și politicii statului român, diferitelor stimulente pe care le-a oferit. Însă, periodic, statul român a intervenit în acest sector, de exemplu discutând dacă să impoziteze banii pe care oamenii îi generează din activitatea de prosumare sau discutând dacă să se instaleze baterii pentru prosumatorii casnici. Care sunt perspectivele acestui sector și care este politica actuală a statului român față de prosumatori?

Prosumatorii fac parte din viitorul nostru energetic. Ei fac parte din viziunea 3D: decarbonizare, digitalizare și descentralizare. Viziunea mea personală este că ar trebui să permitem oricărei gospodării care dorește să devină prosumator să o facă, să-și ia energia în propriile mâini, uneori în sensul literal al cuvântului, și să poată reduce facturile la energie, precum și să fie mai autonome. De fapt, în România cred că avem o revoluție a prosumatorilor în curs de desfășurare. În 2020, cred că aveam doar aproximativ 1 600 de prosumatori, iar astăzi sunt peste 160 000. Încă aștept ultimul raport, dar numărul ar putea fi chiar de aproximativ 200 000. Capacitatea totală instalată este de aproximativ 2 000 de megawați, deci mai mult decât centrala noastră nucleară, desigur cu o capacitate diferită.

Pentru prosumatori, principala necesitate este modernizarea rețelei noastre de infrastructură. Am accesat și semnat contracte pentru peste 1,7 miliarde de euro în subvenții din fondul de modernizare. 1,2 miliarde sunt destinate exclusiv distribuitorilor de rețele de distribuție, astfel încât toate aceste lucrări contribuie la acomodarea unui număr mai mare de prosumatori. În același timp, am eliminat, aș spune, infama taxă pe soare sau posibilitatea de a o aplica. Există o nouă directivă care permite, în esență, unui stat membru să impoziteze energia produsă. Am eliminat complet acest lucru din legislația noastră, ceea ce era o cerință majoră din partea comunității prosumatorilor, iar în prezent nu există nicio cerință privind bateriile, așa că cred că ar fi o idee bună, atâta timp cât statul poate subvenționa bateriile cu granturi, deoarece în prezent îi ajutăm pe prosumatori să obțină o reducere a TVA pentru panourile solare și, foarte curând, va exista o lege privind bateriile, precum și reducerea TVA. Deci, sunt multe de făcut, cred că sistemul trebuie să fie echitabil, așa că, de exemplu, o idee pe care vrem să o discutăm public este câtă energie este, cât costă această energie, pentru că, în esență, dacă compensați energia unu la unu, desigur, prosumatorii produc în timpul zilei, când energia este ieftină, și consumă noaptea sau dimineața, când nu este soare și energia este scumpă.

Deci, deși există un sistem de compensare cantitativă, cred că este necesar să se analizeze și valoarea monetară a energiei produse/consumate și să se asigure o compensare echitabilă, altfel, desigur, cei care nu sunt prosumatori vor fi dezavantajați, iar obiectivul nostru este să avem condiții echitabile pentru toți consumatorii.

Există un boom al prosumatorilor, ceea ce este foarte bine, dar s-a criticat faptul că acest lucru beneficiază în principal clasa de mijloc din România. Aș dori, de asemenea, să vă întreb despre politicile pe care le planificați sau le aplicați deja în ceea ce privește așa-numiții oameni săraci din punct de vedere energetic din România, care, bănuiesc, nu sunt foarte puțini.

Sărăcia energetică este un domeniu critic care ne preocupă foarte mult. Aproximativ o treime din gospodăriile noastre se confruntă cu un anumit grad de sărăcie energetică și, desigur, există aproximativ 10 000 de gospodării care se află încă în sărăcie energetică extremă, conform datelor de care dispunem. Acestea sunt gospodării care sunt practic complet izolate de rețeaua electrică se află în sate îndepărtate și pentru ele am implementat un program social împreună cu ONG-ul local numit Asociația pentru Energie Inteligentă și am instalat panouri solare și baterii în gospodăriile îndepărtate, iar pentru prima dată acestea au putut să aprindă luminile, iar copiii lor nu mai trebuie să învețe la lumina lumânărilor și pot avea un frigider mic și un televizor mic și pot fi conectați la lume.

În plus, Ministerul Fondurilor Europene a lansat un program de jumătate de miliard de euro pentru combaterea sărăciei energetice, nu numai pentru gospodăriile care sunt complet izolate de rețeaua electrică, ci și pentru gospodăriile sărace, gospodăriile vulnerabile, care include panouri, baterii, dar și investiții în eficiența energetică. Pe termen scurt, desigur, am avut și un sistem de compensare a facturilor populației, facturile la utilități, atât la electricitate, cât și la gaz, care a asigurat, pe baza datelor Eurostat, că timp de mai bine de doi ani și jumătate, înainte de a prelua funcția, am avut a cincea cea mai ieftină electricitate din UE și a patra cea mai ieftină gaz.

Pe termen lung, consider că este foarte necesar să dublăm investițiile în eficiența energetică, inclusiv în blocurile de apartamente din fosta eră comunistă sau comunistă pe care le avem în toată țara și în toată regiunea, și, desigur, să extindem rețeaua acolo unde este viabil din punct de vedere comercial. Investim destul de mult în extinderea rețelei atât pentru electricitate, cât și pentru gaz, însă UE este foarte reticentă în a finanța proiectele de extindere a rețelei de gaz. Considerăm că gazul este combustibilul de tranziție și sperăm că poziția Bruxelles-ului va fi mai flexibilă, dacă nu prin granturi UE, deși acest lucru ar fi ideal, cel puțin prin finanțare accesibilă din partea instituțiilor financiare internaționale, cum ar fi BERD sau BEI sau altele, astfel încât să ne putem asigura că energia noastră ajunge la cât mai mulți români posibil.

În toamna anului trecut, ați formulat o critică sau o plângere specifică cu privire la existența unui blocaj în rețeaua energetică a UE, care împiedică energia ieftină din Europa de Vest sau de Nord să ajungă în regiunea noastră din Europa de Sud-Est, și eram curios să aflu ce s-a întâmplat după aceea. Ați primit sprijin din partea altor colegi la nivelul UE sau a întreprins cineva vreo acțiune pentru a rezolva această problemă a energiei ieftine care ajunge în regiunea noastră?

Oricine se uită la harta rețelei energetice europene știe și poate vedea că, din păcate, interconexiunile din centrul Europei lipsesc sau sunt foarte inadecvate și am format o echipă în principal cu Bulgaria și Grecia, dar și alte state membre și-au exprimat sprijinul, Ungaria, statele baltice, Finlanda și multe altele, deoarece, în principiu, trebuie să avem aceleași reguli într-o piață internă, dar, în practică, foarte pragmatic, în ceea ce privește infrastructura, aceasta nu este o piață internă și nu este o piață funcțională, așa că am stabilit termene foarte stricte pentru statele membre pentru a dezvolta interconexiuni. Cred că România și Bulgaria, apropo, sunt în proces de dezvoltare a interconexiunilor. Din această perspectivă, suntem exemple bune de state membre model europene, suntem interconectați cu toți vecinii noștri, avem o capacitate de interconectare de aproximativ 4 000 de megawați, astfel încât putem asigura securitatea tuturor celor din jurul nostru. Am ajutat foarte mult Republica Moldova în timpul crizei energetice. Vorbim aceeași limbă, româna, și vom continua să o facem, dar dacă vă uitați la harta energetică și la prețurile pentru ziua următoare, veți vedea că, în majoritatea zilelor, România, Bulgaria și Grecia, în special, plătesc de două până la trei ori mai mult decât Europa de Vest, iar acest lucru reprezintă o povară pentru gospodării.

Este o povară pentru economie, este o lipsă de competitivitate a companiilor noastre, mai ales pentru că, după cum știți, Europa în ansamblu plătește deja de trei ori mai mult pentru energie decât SUA sau China, astfel încât Europa de Est, flancul nostru estic, se află sub o povară și mai grea, iar acest lucru trebuie abordat. După ce am ridicat problema în fața Comisiei și a Consiliului miniștrilor energiei în toamna anului trecut, văd că noul comisar pentru energie, Dan Jorgensen, a făcut din interconectare prioritatea sa numărul unu, văd că președinta Comisiei, Ursula von der Leyen, a menționat, de asemenea, interconectarea ca o prioritate urgentă, văd că problema a fost discutată în Consiliul European între șefii de stat și de guvern ai statelor membre. Văd că președinta Comisiei, Ursula von der Leyen, a menționat de asemenea adesea interconectarea ca o prioritate urgentă, văd că problema a fost discutată în Consiliul European între șefii de stat ai statelor membre și cred că suntem pe drumul cel bun, trebuie doar să adăugăm la toate acestea, dacă doriți, recompense și sancțiuni, deci poate subvenții UE pentru a sprijini statele care lucrează la dezvoltarea interconectării, și avem deja instrumentul PMI PCI. Cred că acesta trebuie finanțat și mai mult, dar, de asemenea, dacă sunteți un stat membru și continuați să refuzați să vă dezvoltați interconexiunile, atunci ar trebui să fiți supuși unui anumit nivel de sancțiuni. Nu cred că mai putem tolera această situație, dar cred că este în interesul tuturor să avem o piață europeană cu adevărat unică, întrucât, deși în majoritatea zilelor energia este mai ieftină în vest, sunt zile în care vântul bate pe coasta noastră și avem prețuri mai mici decât în Europa de Vest sau decât în Europa de Est. În cele din urmă, este un interes comun și cred că este o chestiune de principiu, în conformitate cu viziunea părinților fondatori ai Uniunii Europene, Jean Monnet și alții. Dacă aceasta este într-adevăr o uniune a cărbunelui și oțelului în trecut și a energiei astăzi, atunci această energie trebuie să poată circula liber, ceea ce va asigura condiții de concurență echitabile.

Ultima întrebare ar fi legată de eliminarea treptată a cărbunelui și de provocările pentru anumite regiuni. Aș dori să întreb despre complexele energetice din Oltenia și Hunedoara. Ce scenarii sunt luate în considerare pentru acestea, cât de realist este să le vedem viitorul în raport cu sursele regenerabile sau cu hidrogenul, având în vedere că România are și o strategie de dezvoltare a hidrogenului, și cât timp ar putea dura conversia și câte locuri de muncă ar putea fi create, ținând cont de toate persoanele care lucrează în prezent în producția de energie din cărbune în aceste complexe?

Ambele aspecte se numără printre prioritățile noastre principale, ne concentrăm asupra lor în fiecare zi, deoarece, în ultimă instanță, este vorba despre viața oamenilor și, dincolo de ideologia ecologică, trebuie să ne asigurăm că nu lăsăm pe nimeni în urmă, nu doar la nivel retoric, ci și în practică. Desigur, avem un Fond pentru o Tranziție Justă care este accesibil, cred că este vorba de peste două miliarde de euro. Atât Oltenia, cât și Valea Jiu sunt eligibile, iar aceste proiecte vor începe, sper că foarte curând, cu sprijinul Ministerului Fondurilor Europene, dar, desigur, și Ministerul Energiei ne ajută. În Oltenia există exploatări miniere la suprafață, unde încă lucrează aproximativ 8000 de persoane, iar capacitatea instalată este de aproximativ 1800 megawați.

În Valea Jiului, există 2000 de mineri de cărbune, mine subterane și o contribuție foarte mică la mixul nostru energetic – o singură centrală pe cărbune rămâne funcțională, cea de la Paroșeni. Valea Jiului, cu minele sale subterane de cărbune, ar trebui să renunțe complet la cărbune până în 2032. Pentru Oltenia, termenul limită stabilit de Planul național de redresare și reziliență este 1 ianuarie anul viitor. Am susținut că nu putem continua să închidem unități fără a avea o alternativă și am lucrat la această alternativă, care constă în noi centrale pe gaz, dar, din păcate, din motive care nu au legătură cu acest lucru, nu am reușit să le închidem.

Din păcate, din motive independente de voința noastră, am lansat licitații și nu am primit oferte, mai multe licitații, prețurile turbinelor cu gaz au crescut vertiginos, cu peste 50%, există o cerere enormă, în special din Ucraina, și sunt foarte puțini contractori EPC disponibili pentru a implementa astfel de proiecte, așa că vom pleda pentru o prelungire de patru ani în Oltenia, ceea ce înseamnă că nu putem continua să închidem grupuri, și vom pleda pentru o prelungire de patru ani în Oltenia, ceea ce înseamnă că nu putem continua să închidem grupuri.Prelungire de patru ani în Oltenia, ceea ce înseamnă că vom păstra termenul limită din 2032 pentru eliminarea treptată a cărbunelui din mixul nostru energetic.

Dar, din nou, în Oltenia, avem nevoie de acest timp pentru a ne asigura că grupurile de gaze vor intra în funcțiune și vor înlocui în siguranță producția noastră de cărbune, mai ales că unitatea noastră nucleară unu va fi oprită timp de doi ani în 2027 pentru proiectul de prelungire a duratei de viață. În Oltenia, avem un plan de restructurare, avem acces la fonduri din fondul de modernizare, se lucrează la peste 700 de megawați de energie solară, plus cele două centrale pe gaz, pentru un total de peste 1300 de megawați, așa că este doar o chestiune de sincronizare, nu de lipsă de angajament, ci de recunoaștere pragmatică și obiectivă a cauzelor întârzierilor. Este doar o chestiune de sincronizare, nu de lipsă de angajament, ci de recunoaștere pragmatică și obiectivă a cauzelor întârzierilor și de asigurare a alinierii celor două orizonturi temporale: eliminarea cărbunelui și înlocuirea acestuia cu gazul pe termen scurt și mediu și pentru problema socială.

Într-adevăr, nu este ușor pentru acești oameni. Îmi amintesc când am vizitat minele din Valea Jiu, la sfârșitul uneia dintre vizitele noastre, un miner s-a apropiat de mine și mi-a spus: „Uită-te la mâinile mele”. Într-adevăr, erau cele mai muncitoare mâini pe care le-am văzut vreodată și cele mai negre din cauza cărbunelui. Mi-a spus: „Nu-mi pasă de toate aceste mori de vânt și panouri solare, îmi pasă de familia mea și de a le pune mâncare pe masă”.

Trebuie să existe această dimensiune socială, pentru că, în cele din urmă, dacă cetățenii noștri nu susțin această tranziție energetică, nu vom ajunge nicăieri și tranziția va eșua. Așadar, repet, noi susținem pragmatismul, îndepărtându-ne de terapia de șoc și de ideologia pură și concentrându-ne pe soluții care funcționează cu adevărat pentru oameni. În același timp, intenționăm să atragem toate fondurile UE posibile pentru tranziția energetică și sunt mândru să menționez că săptămâna trecută am avut o nouă reuniune a Comitetului Fondului de Modernizare, România fiind pe primul loc în UE în ceea ce privește atragerea de fonduri din Fondul de Modernizare, o sumă totală de 10 miliarde de euro fiind deja aprobată pentru țara noastră și peste șase miliarde fiind deja virate în conturile noastre. Argumentul meu nu este că ar trebui să renunțăm la astfel de investiții, avem nevoie de ele, ci să le accelerăm și, de asemenea, să fim foarte realiști cu privire la ceea ce putem elimina din sistemele noastre fără a pune în aplicare ceva echivalent.

Încă o întrebare din partea mea. A existat un conflict între dumneavoastră și ONG-urile ecologiste din România. Mă întrebam dacă pragmatismul este linia de urmat, există vreo linie comună între Ministerul Energiei din România și aceste ONG-uri?

Suntem deschiși la discuții și dialog, vom avea foarte curând o dezbatere publică, dar ceea ce am subliniat este o serie de cazuri pe care le considerăm abuzive din partea unor ONG-uri, nu toate, sunt foarte puține, în care au blocat investiții sau au încercat să blocheze sau să întârzie investiții foarte necesare în Neptune Deep în buget. Acestea sunt investiții care vor dubla producția noastră de gaze și poziția noastră de lider în buzunarele cetățenilor noștri. Aceste investiții necesare în proiectul nostru de gaze Neptune Deep vor aduce peste 20 de miliarde de euro în buget, în buzunarele cetățenilor noștri. Ele vor dubla producția noastră de gaze și vor consolida poziția noastră de lider. Suntem deja numărul unu, cel mai mare producător de gaze din Europa. Iar aceste ONG-uri au susținut că există relicve antice pe fundul Mării Negre. La 160 de kilometri de coastă, la adâncimi cuprinse între 100 și 1000 de metri, este greu de crezut că cineva ar putea construi un proces în jurul acestui lucru, dar au făcut-o. De aceea am câștigat toate procesele împotriva lor, sau mai bine zis inițiate de ei. Am câștigat aceste procese până acum și vom continua să luptăm în această bătălie, dar nu cred că este în avantajul nimănui.

Și cu siguranță face mai dificilă obținerea independenței energetice, așa că, în acest sens, cred că ar trebui să avem cu toții obiective comune, ca cetățeni responsabili. Pot înțelege ONG-urile și cauzele lor ecologice, le susțin atâta timp cât nu fac țara noastră mai vulnerabilă.

Nu cred că putem negocia cu nimeni independența energetică și securitatea poporului nostru. Același lucru este valabil și pentru centralele noastre hidroelectrice. Avem peste 700 de centrale hidroelectrice care au fost demarate înainte de 1989. Finalizarea lor a fost contestată sistematic în instanță, chiar dacă multe dintre ele sunt aproape terminate. Sunt finalizate între 70 și 98%. Este greu să ne imaginăm în mod rațional că o centrală hidroelectrică finalizată în proporție de 98% ar putea provoca daune suplimentare mediului. Suntem foarte dornici să colaborăm cu ONG-urile și să abordăm orice preocupări rezonabile, dar, în același timp, mandatul meu aici, la minister, este de a asigura că românii au acces la energie sigură, accesibilă și curată.

Foto: Sebastian Burduja (sursă: YouTube)

Abonați-vă la canalul din YouTube al Cross-border Talks! Urmăriți pagina de Facebook și Twitter a mediei! Cross-border Talks are și un canal în Telegram, iar aici e newsletter-ul lui din Substack!

About The Author