Ivo Ingiov: Soarta Ucrainei și absența ei din jocurile lui Trump cu Putin, prezente marginal în media mainstream din Bulgaria

Iuliana Metodieva, Marginalia, 14.08.2025

În mass-media din Bulgaria, viitoarea întâlnire din Alaska între președintele american Donald Trump și președintele rus Vladimir Putin arată o lipsă de capacitate sau refuzul de a lua o poziție și de a se angaja, dincolo de informarea de rutină. Poziția Bulgariei este absentă. Nu se comentează suficient abordarea lui Trump de a ajunge la un acord cu Putin, ignorând Ucraina, care amintește de Acordul de la München din 1938, când Germania nazistă a anexat regiunea Sudetenland din Cehoslovacia, spune doc. Ivo Ingiov.

Doc. Ivo Ingiov, observați diferențe în abordarea, etica și obiectivitatea mass-media electronice și online în analizele și previziunile lor privind viitoarea întâlnire dintre Trump și Putin?

Doc. Ivo Ingiov: Nu dispun de date provenite din monitorizarea specializată sau din propriile mele cercetări pe această temă, așa că pot comenta doar pe baza observațiilor mele fragmentare. Întâlnirea Trump-Putin din Alaska de vineri ocupă un loc important în „agenda” mass-media electronică și online din Bulgaria. Rămân cu impresia că, cel puțin până astăzi (13 august), ea este reflectată în mod predominant în plan informațional – prin declarațiile lui Trump și ale purtătorilor săi de cuvânt, ale administrației Putin, ale lui Zelenski, ale liderilor europeni și prin reluarea comentariilor experților străini. Mass-media electronică, în special marile posturi de televiziune și radio, informează în mod neutru despre această întâlnire. Am găsit puține participări ale analiștilor în emisiuni publicistice sau interviuri cu experți – în acestea predomină simpatia față de abordarea de afaceri, respectiv „realpolitik” a lui Trump pentru încetarea războiului din Ucraina; se recunoaște și rolul secundar, de urmărire, al UE. Soarta Ucrainei și absența ei din jocurile lui Trump cu Putin sunt cumva marginale în aceste analize. 

Un alt aspect impresionant – și acesta este un deficit de lungă durată – este lipsa comentariilor și analizelor pe teme internaționale importante, cum ar fi întâlnirea Trump-Putin, din partea jurnaliștilor de la televiziuni și posturi de radio. Lipsa capacității sau refuzul de a lua poziție și de a se angaja, dincolo de informarea de rutină? Nu se comentează nici poziția Bulgariei sau absența acesteia.

Imaginea din site-urile de știri, în special în mass-media mainstream online, nu este diferită. Totuși, din câte pot urmări fluxul tematic, observ că, în special în unele dintre mass-media mai liberale, se publică și analize mai aprofundate – cu context și fundal, cu o mai mare profunzime în abordarea acestei problematici complexe. Aici aș menționa articolul pe care l-am citit mai devreme și care subliniază complexitatea și dinamica poziției Ucrainei cu privire la viitorul războiului cu Rusia – la nivel de stat și de societate.

Și în mass-media electronică și online, aproape că nu se fac paralele istorice mai aprofundate și referiri la întâlnirea Trump-Putin. Nu am văzut sau citit comparații, oricât de riscante ar fi, între abordarea lui Trump de a ajunge la un acord cu Putin ignorând Ucraina și Acordul de la München. Acesta a fost semnat în 1938 de Germania, Marea Britanie, Franța și Italia și a permis Germaniei naziste să anexeze regiunea Sudetenland din Cehoslovacia. Astfel, agresorul a fost recompensat și s-a deschis calea către al Doilea Război Mondial.

Se poate spune că există mass-media mainstream care creează conținut neutru despre această întâlnire istorică? Dacă da, le-ați putea indica?

În spiritul celor spuse mai sus, cred că majoritatea mass-media mainstream reflectă în mod neutru tema – pozițiile principalilor actori, o trecere în revistă a relațiilor dintre Trump și Putin, modul în care Rusia a atacat Ucraina și cum s-a desfășurat războiul etc. Din păcate, ele urmăresc evenimentele, fără a avea o abordare proactivă și mai aprofundată. Nu lipsesc, desigur, nici detaliile picante: de ce întâlnirea va avea loc tocmai în Alaska, care a aparținut cândva Rusiei, cum Trump a declarat de două ori că întâlnirea va avea loc în Rusia etc. Totuși, abordarea imparțială a subiectului nu înseamnă ignorarea sau marginalizarea adevărurilor elementare: că Rusia este agresorul, că sute de mii de oameni au murit în războiul declanșat de aventura ucraineană a regimului Putin, că acesta este căutat de Curtea Penală Internațională pentru crime de război, dar evident nu va fi arestat in Alaska, deoarece Trump nu recunoaste legitimitatea tribunalului, etc.

Influențează diferitele profiluri media asupra formării opiniei publice înaintea acestui eveniment istoric?

Cu siguranță au o influență, dar în ce măsură și cum ar trebui să fie rezultatul unui studiu special. Trebuie să se studieze interacțiunea dintre reflectarea războiului din Ucraina în mass-media cu acoperire națională, dar și în social media, și atitudinea bulgarilor față de Rusia și Ucraina, Putin și Zelenski, încercările lui Trump de a pune capăt războiului, rolul UE pentru viitorul Ucrainei etc.

Pe baza experienței dumneavoastră, ce le-ați recomanda cititorilor atunci când încearcă să evalueze credibilitatea și obiectivitatea analizelor și previziunilor mass-media?

Să se informeze din mai multe surse – din mass-media „tradiționale”, dar nu numai bulgare, ci și străine, precum și din opiniile experților și ale intelectualilor de pe rețelele sociale și platformele online. În același timp, trebuie să fie foarte atenți să nu cadă în capcana dezinformării de pe internet.

Foto: Trump și Putin merg la Alaska (sursă: YouTube)

Abonați-vă la canalul din YouTube al Cross-border Talks! Urmăriți pagina de Facebook și Twitter a mediei! Cross-border Talks are și un canal în Telegram, iar aici e newsletter-ul lui din Substack!

About The Author